Hola! He estado unos dias de vacaciones por Eslovenia y no he podido responder a nada, voy a hacer un par de puntualizaciones:
Todavía no he oido a nadie del PP pedir perdón por todas las barbaridades que se dijeron hacia los gays. Y eso que suelo leer periódicos, ver las noticias y demás medios de información.
Si, a lo largo de la historia se han dicho muchas barbaridades hacia los gays... Muchas, incluso la OMS que metió la homosexualidad como enfermedad mental, hasta el año en el que la saco... Creo que la OMS tampoco pidió perdón.
Y antes se han fusilado muchos gays, gentes o sitios donde ahora se ha dejado de hacer, y nadie ha pedido perdon.
Yo acepto que alguien se equivoque, y personalmente no me tienen que pedir perdon.
Por ejemplo, alguien que ha dicho barbaridades contra los gays, y sigue haciendolo, es la iglesia, por eso no me gusta, ni la apoyo, ni soy creyente.
Ahora para mi el PP hoy en dia, y lo siento, proque veo mucha television, noticias y demás, oigo pocas "barbaridades" como tu dices contra los gays.
¿Sentido lógico??????
Creo que comparar el matrimonio gay con sus peras y sus manzanas no es nada lógico, y miraría hacia el futuro en vez de hacia el pasado si ella hubiese dicho que había sido "una cosa mal dicha o expresada", y precisamente ser la esposa de Aznar y concejala del ayuntamiento de Madrid, encima de Asuntos Sociales, le dá todavía mas importancia a sus palabras.
Vamos a ver, partiendo de las interpetaciones linguisticas tenemos lo siguiente:
1 pera + 1 pera = 2 peras
1 manzana + 1 manzana = 2 manzanas
1 manzana + 1 pera = ¿?¿?¡¿??¿?... ¿1 manaznapera? ¿1peramanzana?
Es decir, desde el sentido linguistico esta acertado la comparación. Cierto que la forma de decirlo y sobretodo de interpertarlo, despues de el prejuicio que se le tiene por el hecho de ser esposa de quien es... lo dice todo.
Vamos, a mi no me parece tan grave... lo siento
Tienes razón, eso ya lo tenemos, pero MUY A PESAR del PP, que votó en contra e inició manifestaciones multitudinarias en contra del matrimonio gay y favor de las familia, no lo recuerdas??? Por lo que no creo que el PP haya dejado atrás el no considerar "normal" a los homosexuales, simplemente el hecho que el año pasado por estas fechas convocase una manifestación en nuestra contra, junto con el foro de la familia, si hubiesen podido, casi nos hubiesen quemado en la hoguera.
Tu realmente te sientes atacado por el PP? Sientes que por culpa del PP haya cosas que no puedas hacer?
El PP ya ha reconocido que el derecho al matrimonio lo recurrio en el constitucional porque en la constitucion indica que el matrimonio es solo de hombres y mujeres... OJO, no estoy diciendo que no se cambie, creo que se debe de cambiar. Y tambien es cierto que el PP en vez de montar el revuelo que montó debería de haber pasado pagina, y no lo hizo. Cosa que es un error. Pero tambien es cierto que ellos reconocen los derechos de todos los homosexuales al igual, solo estaban en contra de que se utilizara el termino matrimonio...
Vamos, y tanto como quemarnos en la hoguera... ejem... poco exagerao no?
Te recuerdo que después de la publicación de esta entrevista en la revista varios colaboradores históricos de ZERO se han ido corriendo de la revista. Copia de su comunicado al director:
Los firmantes, siete militantes históricos del movimiento de liberación de transexuales, lesbianas y gays, han enviado la siguiente carta al director de la revista, Miguel Ángel López."Los/las abajo firmantes, colaboradores/as de ZERO, deseamos expresar nuestra indignación y nuestro rechazo a la entrevista publicada por ZERO el mes pasado a Alberto Ruiz Gallardón. Nos parece vergonzoso que la revista ZERO se preste a hacer campaña electoral al PP, después de tantos años de política homófoba, lesbófoba, transfóbica y discriminatoria, política que se mantiene en la actualidad. Por esta razón hemos decidido darnos de baja como colaboradores/as de ZERO desde este momento, para no participar más en un proyecto editorial que ha traicionado definitivamente las luchas y aspiraciones del movimiento LGTB.Javier Sáez (Fondo Social Europeo), Paco Vidarte (UNED), Sejo Carrascosa (SIDALAVA), Fefa Vila (GTQ), Mili Hernández (Librería Berkana), Marcelo Soto (ex -crítico de libros de ZERO), Eugeni Rodríguez (FAGC).
¿Y? Que se de debaja quien quiera... No estoy de acuerdo en que sea una politica que lleva en la actualidad.
Mira, lo que no se pueden hacer discriminaciones partidistas. Es como cuando ves Canal + y todo es en pro del PSOE y ves TeleMadrid y la mayoria es en pro del PP.
Si la ZERO quiere ser una revista de informacion y de actualidad, debe de dar informaciones y entrevsitas al igual de todos lo partidos políticos. ¿Porqué? Porque se sabe que hoy en día los gays votan a más de un partido a parte del PSoE o IU y por ello, para no discriminar a ningun gay por su percepción politica o su ideología politica debe de sacar informaciones y entrevistas en epoca electoral de todos los partidos democraticos.
Y alguien que diga que la ZERO no debe de sacar al PP en su revista, es una discriminación dentro de un colectivo que esta luchando continuamente en contra de la discriminacion...
Seguro que lo hacen para reconciliarse con la comunidad gay... Ja, ja, ja
No será por el importante desembolso económico que realizamos los gays en nuestro ocio? Y así la ciudad recaudar y recaudar a nuestra costa???
Por supuesto, y esto ya estaba dicho en una conversación con Silvia, por supuesto que el factor económico prima en este caso, pero el Ayuntamiento tambien ha reconocido el centro neuralgico que significa Chueca y su comunidad, por la mezcla de gentes que alli tiene lugar. Por ello impulsa las reformas de esa zona, porque sabe la importancia que tiene para madrid
Perdona, pero un programa en el cual una persona que gana mas de 9000 € al mes le dice a una jubilada con pensión de 350€, que él también tiene que mirar la cuenta del banco para poder llegar a fin de mes, me da muy poco credibilidad, y creo recordar que fué el señor Rajoy.
Mira, tu has dicho que no entiendes como siendo gay voto al PP. Y yo te he contestado porqué. Aquí no estoy hablando del sueldo de Rajoy ni del de Zapatero (que también dijo que el café vale 80 centimos), sino que estoy argumentando sobre la postura del PP frente a los gays, no de lo que cobran sus dirigentes
Yo nunca he oido al PSOE ni a IU decir que los gays no somos personas normales,ni vejarnos, es mas siempre han estado luchando por nuestros derechos.
Totalmetne de acuerdo. Yo tamopco lo he oido, pero eso no quita que aunque el PP y la derecha lo haya hecho, puedan cambiar y rectificar. Y desde mi punto de vista si lo han hecho.
Yo si, el PP. Y otros de extrema derecha, pero espero que nunca alcancen ningún tipo de importancia política.
Te equivocas. Hablo de partidos democráticos. Creo y solo creo que los de extrema derecha no son partidos muy democráticos... y ah! Por mucho que quieras o no, a parte del reconocimiento de la palabra "matrimonio" para el PP tienes exactamente los mismos derechos que los que tienes para el PSOE o IU.
Lo siento, pero en campaña electoral me importa muy poco las entrevistas que hagan o dejen de hacer, lo importante es durante el mandato, y en eso, la izquierda española,PSOE e IU, gana por goleada al PP.
Vaya, si justo en campaña electoral te da igual las entrevistas que hagan, poca campaña electoral habría. Justo en las campañas electorales se hacen las entrevistas y debates para ver las propuestas electorales para los siguientes 4 años de legistlatura... Si justo es eso lo que no te interesa, es normal que nunca cambies tu concepcion sobre las cosas, proque como no esdcuchas lo que tienen que decir, no te informas de su postura o de lo que hacen o lo que quieren hacer...
Si, lo importante es el mandato, pero es dificil votar a alguien sin saber su proyecto electoral, ni saber que es lo que dicen que quieren hacer... Y eso solo se sabe a traves de las campañas, mitines y entrevistas/debates.
Me parece estupendo tu punto de vista, no lo entiendo ni lo apoyo, porque el señor Gallardón al que tanto defiendes pertenece a un partido político, el PP, que te ha maltratado como persona al no considerarte "normal", así que creo que como persona ya te estan valorando, y no muy bien, simplemente por ser gay. Yo abogo por el bienestar de la sociedad, pero que no se te olvide que yo pertenezco a esa sociedad, aunque sea gay.
Bueno, no pido que me entiendas, ni te estoy imponiendo mi criterio, tu has hecho alusion de porque alguien gay puede votar al PP y yo te he explicado porqué. No pido ni que lo entiendas ni que lo apoyes, de hecho no pido nada... pienso asi y actuo en consecuencia.
Silvia, gracias por aportar un poco de cordura a este foro, al menos a mi parecer, claro.
Saludos!
Vaya, ahora resulta que el pensar distinto y opinar distinto o apoyar una formacion politica de derechas al ser GAY es sindrome de locura...
Pues cuantos locos hay entonces en España...
Gracias, Silvia, por tu aportacion de cordura, si.
) lo único por lo que no se independizan es por el articulo 2 en la constitución que indica la indivisoluble unidad de españa...