Haciendo estas afirmaciones y las del anterior post no puedo entender como incluyes en los mapas de Euskal Herria ciertos territorios (sur de Navarra, sur de Álava, norte de las provincias de Iparralde) en los que el uso del vasco (uno de los principales "hechos diferenciales") es escaso. ¿Por qué imponer si no nos gusta que nos impongan?
No puedes entender nada porque tu, como la mayoria de los centralistas, no teneis ni idea de la realidad de Euskal Herria, hablais sobre ella como si la conocierais de primera mano, hablais del euskera como si hubierais ido a la ikastola y creeis saberlo todo sobre nuestra identidad pero en el fondo no teneis ni pajolera idea, hablais de oidas, de lo que leeis en la prensa y de lo que os muestra la televisión y con eso ya os creeis que estais tan informados que sabeis mas de nuestra tierra, que nosotr@s los vasc@s.
Si tuvieras algo de idea sobre Euskal Herria y su historia, sabrias que el euskera es el idioma que se lleva hablando a ambos lados de los Pirineos
en los siete territorios históricos desde el neolítico, de la antiguedad de nuestra lengua nos da pistas el propio euskera: Aitz-kora (hacha, literalmente: piedra arriba), aitz-lur (azada, piedra tierra) o aiztoa (cuchillo, literalmente boca de piedra) todo ello nos remite a épocas cuando estos intrumentos aún se hacian de piedra o roca (aitz) y sus derivados: basaitzur, opatxur, aitzur-sarde...etc
El hecho de que en algunas zonas se haya perdido el euskera como consecuencia de la imposición de otros idiomas no quiere decir que esas zonas hayan dejado de ser Euskal Herria, su pasado histórico, sus costumbres y tradiciones vienen dadas por las mismas costumbres y tradiciones del resto de Euskal Herria que se fundamenta en sus antiguos Fueros en los cuales se basan nuestras leyes de hoy en dia: el Estatuto de Gernika y el Amejoramiento navarro.
La cultura vasca ocupa un puesto destacado en la sociedad vasca porque los abertzales la hemos recuperado. Algunos quisieron destruir todas nuestras raices para someternos tambien culturalmente sin embargo ha sido en vano porque los vascos que siempre hemos mantenido nuestra nuestra memoria histórica gracias a la trasmision oral de generación en generación. Jamas dejaremos que nuestras raices se olviden
Gure sustraiak!!!
Para mí en la única ciencia donde existen las relaciones unívocas es en matemáticas. En el lenguaje nada es absoluto y todo interpretable, hasta las leyes.
Aqui no estamos hablando de matemáticas, a mi las matemáticas no me interesan en absoluto, estábamos hablando de definiciones y el singificado de definición es este:
definición f. Proposición o fórmula por medio de la cual se define dando un conjunto de propiedades suficiente para designar de manera
unívoca un objeto, individuo, grupo o idea.
www.wordreference.com/definicion/definici%F3n
¿Cuántas definiciones de nación existen?
Si te interesa saber cuantas definiciones existen, las buscas y luego nos lo cuentas, yo solo conozco dos: la política y la cultural, y en ambas definiciones aparecen lengua y tradición, cultura como factores determinantes a la hora de definir lo que significa nación.
NACIÓN POLÍTICA: El estado precede a la conciencia de nación. Los poderes estatales son quienes impulsan la construcción de la nación como una “comunidad imaginaria” con características diferenciales tales como una lengua, unas tradiciones culturales, unos rasgos étnicos, etc. De este modo la nación y la conciencia de una identidad nacional, se va construyendo desde el mismo estado, que es quien tiene el poder.
NACIÓN CULTURAL: La nación es la que conduce hacia el estado. La movilización de un colectivo en torno a determinadas señas compartidas de identidad (principalmente, según Castells, la historia y la
lengua, que
es la verbalización del pasado común) se convierte en algún momento en reivindicación de personalidad política. Éste es el sentido de los movimientos y partidos nacionalistas que aspiran a la creación de su propio estado. En este caso se trata de que “cada nación consiga su propio estado”.
Estoy de acuerdo contigo en que la "piltrafilla" esta no ha dado el resultado previsto. Partimos de que es un texto autodestructivo porque concede uno de los mayores instrumentos de manipulación: la educación. De ello se han servido bastante "bien" los "señores" instalados en el poder de ciertas autonomías para ahondar en las diferencias o crearlas allá donde no las había, en vez de educar de la forma plural e integradora en la idea de que una España multicultural es posible. Como ya dije en otro hilo, hay muchos que quieren ser presidentes de su república para llevarse su 3% correspondiente. ¿No es extraño que en el momento en que más autonomía existe haya un sentimiento nacionalista mayor?
Lo estraño sería que el sentimiento nacionalista hubiera sido mayor durante el franquismo que era una época donde a los abertzales les condenaban al garrote vil.
no hay tolerancia