los aberxales no condenan los atentados porque apoyan la misma causa.
El problema de hablar de lo que no se sabe es que se dicen muchas tonterias y tu como de costumbre sobre el tema del Conflicto Vasco estas muy desinformado Para tu información te dire, que partidos abertzales hay muchos y de muy diversa índole, te sorprenderia saber la cantidad de partidos abertzales que existen, de muchos seguro que jamas has oido hablar, pero ahi estan sumando el voto abertzale y la mayoria condenan los atentados, pero condenar y/o echar una firma en un comunicado conjunto es una cosa y plegarse a las exigencias de los centralistas es otra bien diferente.
Y los abertzales no "apoyamos la causa de nadie", lo que tenemos son los mismos objetivos estrátegicos, pero cada uno tenemos nuestra propia táctica para conseguir esos objetivos.
A ver si nos vamos enterando que táctica y estrategia son cosas muy diferentes y que el nacionlismo vasco es muy anterior a ETA.
Lo que no saben que no conseguiran nada por mas muertes de inocentes que haya, el Estado de derecha es mas fuerte.
Lo que parece que tu no sabes, es que el Conflicto Vasco dura ya mas de siglo y medio y que el Estado de Derecho no ha sabido atajar el problema que no solo no se resuelve sino que se recrudece dia a dia.
En estos momentos se estan reproduciendo actitudes como las de aquel ignorante senador andaluz "Manuel Sánchez Silva" que llevó la cuestión vasca al Senado en Junio de 1864 y que fue hasta hoy en dia, quien con más saña combatió los derechos de l@s vasc@s.
No hay mas que leer la perorata que soltó en las sesiones de los días 13, 14 y 15 para darse cuenta de ello:
Su objeto lo manifestó con claridad: "Mi objeto es que las provincias vascongadas den dinero para los gastos de la nación y den "hombres para el ejército como todo hijo de vecino"
Era tan ignorante que comparaba los Fueros Vascos (leyes milenarias que nos dimos a nosotr@s mism@s y cuyo conjunto equivalian a nuestra Constitución, y estaban basados en la costumbre que hace ley. ) con el fuero, o privilegio que un rey antiguo de España concedió a su pueblo natal (Utrera), según el cual Utrera tenia ciertos Privilegios Reales.
Según Sánchez Silva, nuestros Fueros, tenían su origen,en la apatía de los gobiernos que no se atrevían a extirparlos de una vez.
Nos acusaba a l@s vasc@s de que unicamente defendiamos nuestros Fueros, con el único fin de vivir anárquicamente, completamente desligados de todo poder del Estado.
Aludia a que los vascos no iban al ejército, pues nuestros Fueros no obligaban a ese deber, decía: "Más ¿por qué no han de dar los 1030 hombres que les corresponden? ¿Acaso sus madres son más tiernas que las de Castilla, Andalucía o Aragón? ¿Tienen quizá una fibra más sensible o un origen más alto, más noble, más excelso?
En su exposición Sanchez Silva declaró: "Yo no concibo, señores, que haya pueblos que digan: Tengo fueros para no compartir las cargas del Estado"
Y tambien nos acusó de paletismo aldeano: "Los vascongados generalmente no pasan el Ebro; y si lo pasan, lo consideran todo como extranjero. ¡Cuánto mejor sería que ingresaran en las filas del ejercito! El que esto hace, se acostumbra a recorrer pueblos y provincias y a tratar a las gentes"
Sánchez Silva protestaba que los pueblos extranjeros nos distinguieran de los españoles. "Aquí voy a decir una cosa importante, tienen los vascongados a mucha gala el llamarse vascongados, y este nombre se va haciendo tan propio que ya nadie les llama españoles: hasta el presidente de la república del Perú los considera como extranjeros, dijo que habia en el Peru una gran colonia de vascongados, distinguiendoles de los españoles alli afincados.
Acabo su exposición con estas palabras: "¿Y saben los señores senadores de qué procede eso? Pues de esos privilegios injustificados y de ese orgullo patrio que no tiene fundamento".
Desde 1864 hasta hoy en dia, el Estado no ha dejado de atacar a nuestras libertades vascas: Abolieron nuestros Fueros, nos obligaron a participar en un ejercito extranjero y a contribuir con nuestro dinero en sus intituciones, no cumplen el Estatuto de Gernika, llevan al tribunal de Estrasburgo nuestro Concierto Económico e intentgan criminalizar a nuestro Lehendakari. ¿Es eso un Estado de Derecho fuerte? Ni de coña, lo unico que es, es un Estado que niega Derechos.
